Riigikohus saatis Autorollo tsiviilasja ringkonnakohtusse uueks vaagimiseks
Riigikohus tühistas kolmapäeval Autorollo tsiviilasjas Tallinna ringkonnakohtu otsuse ja saatis selle sinna tagasi uueks arutamiseks.
Kohus rahuldas OÜ Autorollo pankrotihaldurite Martin Krupi ja Katrin Prüki kassatsioonkaebused ja tühistas mullu 21. oktoobri otsuse kogu ulatuses menetlusnormi olulise rikkumise tõttu.
Riigikohus leidis, et ringkonnakohus rikkus tsiviilasjas kostjate Rain Rosimannuse ja Keit Pentus-Rosimannuse suhtes otsuse tegemisel kohtuotsuse põhjendamise kohustust.
Riigikohtu otsusel peab Tallinna ringkonnakohus asja uuesti arutama hakkama.
Kolleegium märkis, et ringkonnakohus ei järginud otsuse tegemisel tsibviilkohtumenetluse seadustiku sätet, mille kohaselt peab ringkonnakohus juhul, kui ta tühistab maakohtu otsuse ja teeb uue otsuse, võtma seisukoha kõigi maakohtu menetluses esitatud poolte väidete ja vastuväidete kohta.
"Samuti pole ringkonnakohus järginud samas seadustikus sätestatud maakohtu hinnatud tõendite ümberhindamise põhjendamise kohustust. Eeltoodud rikkumised on menetlusõiguse normi olulised rikkumised, kuna ei võimalda menetlusosalistel aru saada, kuidas kohus jõudis lahendis toodud järeldusteni, samuti ei võimalda need rikkumised kassatsioonikohtul lahendit sisuliselt kontrollida," tõdes kolleegium.
Ringkonnakohus tühistas mullu 21. oktoobril varasema Harju maakohtu otsuse ja tegi tühistatud osas uue otsuse, millega jättis OÜ Autorollo pankrotihaldurite Martin Krupi ja Katrin Prüki nõuded Siim Roode, Keit Pentus-Rosimannuse, Siim Roode ja NJORD Advokaadibüroo OÜ vastu rahuldamata.
Toimetaja: Marek Kuul