Kohtuasi puudutab advokaatide Sander Potisepa, Küllike Nammi ja Kristiina Urb-Semjonovi kaebust.

Nimelt kuulas politsei kuriteo uurimise käigus pealt ühe inimese telefonikõnesid ning muu hulgas jäädvustati ka tema vestlused advokaatidega. Advokaadid leidsid, et pealtkuulamisega rikuti nende eraelu puutumatust ja kliendisaladuse kaitset. Samuti rikuti advokaatide arvates nende õigusi hiljem pealtkuulamisest teavitamata jätmisega. Advokaatide hinnangul tuleb kliendisaladust sisaldavad kõnesalvestised kohe kustutada, kui nendest just ei selgu, et advokaat on ise toime pannud kuriteo.

Maakohus rahuldas advokaatide kaebuse ja samale järeldusele jõudis ka ringkonnakohus. Nii esimese kui ka teise astme kohtu hinnangul on Eesti seadustes puudulikult reguleeritud, kuidas toimida jälitustegevuse käigus jäädvustatud advokaadi ja kliendi suhtlusega, mis pole tõendiks. Seetõttu lähtusid kohtud asja lahendades paljuski Euroopa Liidu õigusest ja Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikast.

Riigikohus hakkab nüüd asja arutama prokuratuuri kaebuse alusel.