"Alkoholiaktsiisi puhul rõhutasime algusest peale, et suure tõusu korral on meie prognoositud laekumise summa vägagi hinnanguline, sest arvestada tuli paljude muutujatega,” selgitas ta Eesti Päevalehele. „Arvestama pidi piirikaubanduse riski (mis osutus oodatust suuremaks), varumise erinevusi ja sellest tulenevalt firmade ettearvamatut käitumist.”

Laekumise prognoosimiseks peab ministeerium esitama poliitikutele ikkagi ühe konkreetse arvu koos riskide kirjeldusega. „Valitsus teeb siis otsuse, kas riskitakse sellega, et laekumised ei tule täis.” Kirsipuu lisas, et kurb on kuulata, kuidas nüüd prognooside tegijad tanki pannakse.

Tõsi, arvude eest vastutavatel ametnikel ongi end raske kaitsta, sest prognoosid osutusidki ju valeks. „Aga seda, et „rahandusministeerium tegi vea”, on kurb kuulata. Tegime eelmisel aastal ka „vea” sotsiaalmaksu prognoosimisel, mida laekus arvatust rohkem. Prognoosidesse ongi vead sisse kirjutatud!” lisas Kirsipuu.