Äripäev avaldas väited, et Eerik-Niiles Kross on kütuseettevõtjate kontakte vahendades käitunud nagu korruptant ning oli kütuseäri pettusliku skeemi ühe kavandaja rollis selle protsessi algusest lõpuni, teatas Krossi esindanud advokaadibüroo Lextal.

Kohus tuvastas, et need väited ei vasta tõele ning mõistis Äripäevalt Krossi kasuks välja ka 10 000 eurot tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.

"Kohus leidis, et hagi asjaolusid ja senist kohtupraktikat arvestades, kus isikuõiguse rikkumisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitise suuruseks on tavapäraselt olnud 1000–5000 eurot, et antud juhul on õiglane määrata hagejale tekitatud ülekohtu ja preventiivse kahjuhüvitise suuruseks 10 000 eurot. Otsus ei ole mõistagi jõustunud, kuid vastab täielikult Eerik-Niiles Krossi ootustele," selgitas vandeadvokaat Oliver Nääs pressiteates.

Äripäev kirjutas 2014. aasta 11. juulil avaldatud artiklis "Maksuskeemitajate äripartner Kross", justkui põimuksid "agaralt korruptsiooni vastu võitleva" [siis veel] IRL-i poliitiku Eerik-Niiles Krossi ärihuvid arvatavate maksupetturite tegevusega.

Kross lükkas siis süüdistused tagasi ja teatas advokaadi vahendusel, et kavatseb minna Äripäeva vastu kohtusse, sest ajaleht on esitanud tema suhtes valeväiteid.

Uudist on täiendatud 2017. aasta 1. märtsi teatega:

Äripäeva ja Krossi kohtuvaidlus liigub tagasi ringkonnakohtusse

Äripäeva väärandmete esitamises süüdistanud ja esimeses kohtuastmes võidu saanud poliitiku Eerik-Niiles Krossi ja Äripäeva vaidlus liigub taas ringkonnakohtusse, vahendas BNS.

Äripäev ei leppinud maakohtu lahendiga ja esitas 15. septembril Tallinna ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus võttis selle küll vastu, kuid jättis selle mullu 27. septembril siiski läbi vaatamata, kuna kohtu hinnangul ei esitanud Äripäev kaebust tähtaegselt. Ühtlasi jättis ringkonnakohus mullu 18. oktoobril rahuldamata ka Äripäeva taotluse apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise kohta.

Seejärel esitas Äripäev ringkonnakohtu määruse peale kaebuse riigikohtusse, mis leidiski kolmapäeval, et ringkonnakohus eksis, kui ei rahuldanud Äripäeva taotlust apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise kohta. "Kostja apellatsioonkaebus tuleb saata ringkonnakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks," seisab riigikohtu kolmapäevases lahendis.

Äripäeva toimetuse arvates on maakohus tõlgendanud väärtushinnanguid faktiväitena.