Lugu muudetud 12. augustil 2025

"Vähemalt valitsus oleks pidanud küsima M. R.-ilt kirjalikku seisukohta, mida ta arvab tema inim- ja kodanikuõiguste piiramisest. Kas ta tahab isiklikult osaleda menetluses või kaitsja kaudu?. Nii käib see igas normaalses õigusriigis," ütles vandeadvokaat, M. R.-i kaitsja Leon Glikman "Aktuaalsele kaamerale".

Väljaandmisotsuse üle on võimalik edasi kaevata ja seda kaitsja ka kaalub.

"Me kaalume kaebuse esitamist halduskohtusse, kuivõrd seadus näeb ette, et väljaandmise otsus jõustub ainult siis, kui me sellekohast kaebust ei esita. Kui esitame, siis negatiivse otsuse korral saab M. R. välja anda alles pärast seda, kui kohtuotsus on jõustunud," ütles Glikman.

Valitsus lähtus audiitorfirma Ernst and Young Baltic endise juhtivkonsultandi M. R.-i väljaandmisotsuse tegemisel USA väljaandmistaotlusest ja Harju maakohtu otsusest, millega lubati mees välja anda.

"Harju maakohus on leidnud, et M. R.-i väljaandmiseks on olemas õiguslikud alused. Tema väljaandmisest keeldumiseks need alused puuduvad. Ja kuna kõik tõendid väidetavalt sooritatud kuritegude kohta on USA-s ja seetõttu kohtupidamine on võimalik vaid seal, siis valitsus otsustas anda M. R.-i välja Ühendriikidele," selgitas peaminister Andrus Ansip.