Pärast seda kui tundmatud isikud ööl vastu laupäeva kõik lilled ja fotod prügikottidesse toppisid, on Nemtsovi toetajad toonud protestiks massiliselt uusi lilli ja pilte.

Kuid kuhu on jõudnud mõrva üle toimuv juurldus? Teame, et vahi alla on võetud viis tšetšeeni. Eelmisel nädalal aga ilmus välja uus tunnistaja, kes väitis, et tõmmu mees tapmist kindlasti ei sooritanud.

Paljud Venemaal leiavad, et taas on alanud suur hämamine ja tõde võib-olla kunagi ei selgugi. Asjade seisust püüdis "Välisilmale" pilti luua ERR-i Moskva korrespondent Neeme Raud.

Kaks päeva pärast Boriss Nemtsovi tapmist Moskvas toimunud suure mälestusmarsi ajal ütles Nemtsovi sõber, riigiduuma saadik Dmitri Gudkov, et tapmisele järgnev kuu peab näitama kui tõsiselt võimud mõrva uurimist võtavad.

"Kui võimud selle mõrva eest ei vastuta, ei ole seda tellinud ega organiseerinud, siis peame lähima kuu jooksul teada saama juurdluse tulemused. See tähendab, et saame teada, kes on tellijad, kes läbiviijad juba lähiajal. Kui seda ei tehta, nagu toimus teleajakirjanik Listjevi tapmise järel, siis on selge, et selle taga on kõige kõrgemad ametnikud," kõneles Gudkov varasemalt "Välisilmale".

Täpselt kuu aega pärast mõrva ütles Gudkov, et seni ta veenvaid versioone näinud ei ole.

"Mäletate, kui me marsi ajal kohtusime, siis rääkisime kahest versioonist. Esimene, et see on riigistruktuuride kätetöö – seda pidasime kõige tõenäolisemaks.

Teine versioon oli, et mõrva sooritasid propaganda poolt hullutatud, kes otsustasid Venemaad nii omalt poolt aidata. Siis ütlesin teile, et kui kuu aja jooksul ei saa me teada, kes selle kuritöö korda saatis ja kes selle tellis, siis tähendab see, et mingisugust juurdlust ei toimu.

Kuu on möödunud. Uurimine on jõudnud tupikusse. See versioon, mida meile on esitatud on osutunud pehmelt öeldes mitteveenvaks. Rohkem versioone me uurimiskomiteelt näinud ei ole. Ja kui ka toimuks normaalne, objektiivne ning avatud uurimine, ei usuks tegelikult keegi selle tulemusi, sest meil ei ole traditsiooniliselt usaldust jõustruktuuride suhtes," rääkis Gudkov.

Putini valitsuse suhtes kriitiline analüütik Andrei Piontkovski on veendunud, et praktiliselt otse Kremli müüri ääres, Kremli julgeolekuteenistuse poolt kaitstud alal toimunud mõrva taga peab olema Kremli ladvik. Ta ei karda nimetada ka konkreetseid nimesid.

"Ma avaldasin Facebookis ja Twitteris nn Piontkovski nimekirja. Loetlen selles inimesi, kes selle kuritöö võisid organiseerida. Esiteks, Putin, siis tema administratsiooni ülem Ivanov, julgeolekunõukogu sekretär Patrušev ja FSB direktor Portnikov.

Miks just nemad? Miks see on tõenäoline versioon? Võib-olla toimus see tõesti Putini enda käsul? Nemtsov ei olnud mitte niivõrd ta poliitiline vastane kui isiklik vaenlane. Pikki aastaid tegi ta Putini aadressil väga teravaid kommentaare, viimasel ajal oli neid palju.

Selles, et Putin teda ei sallinud, ei ole kahtlust. Või siis otsustasid need ülejäänud isikud Putinit selle mõrvaga kuidagi mõjutada kasutama karmimaid meetmeid või panna ta lihtsalt ebamugavasse olukorda. Kui me räägime kuritööst, siis tekivad kohe kaks küsimust – motiiv ja võimalus see toime panna. Ja võimalus seda teha oli väga kitsal inimeste ringil, kes on Vene võimupüramiidi tipus," selgitas Piontkovski.

Kremli-meelse analüütiku Pavel Daniliniga kohtus Neeme Raud üritusel, kus tutvustati patriootlike noorte nägemusi Venemaa tulevikust. Danilini hinnangul on Piontkovski väiteid enam kui naeruväärsed – selline mõrv ei ole Venemaa juhtkonna huvides.

"Selline kuritegu ei ole ühegi kõrgel positsioonil oleva isiku huvides. Varem või hiljem selguvad selliste kuritegude toimepanijad. Kõrgetel kohtadel olijad ei näe oma karjääri ühe-kahe aasta pikkusena. Seepärast selliseid "tellimusi" enam ei esitata. Varem, kui Venemaal valitses täielik kaos, 90. aastatel, olid kõik võimalused selle varjamiseks, kes kellegi tappis. Kuuldavasti olid ajakirjanik Listjevi mõrva sooritajad teada juba mõni nädal pärast selle toimumist.

Tollal oli võimalik loota sellele, et sidemed kuritegelike grupeeringute ja võimude vahel lubavad üht või teist kuritegu varjata. Siis olid paljud oligarhide grupeeringud tõepoolest kuritegelikud jõugud, kes delegeerisid võimu juurde oma esindajaid. Pärast seda kui Putin lahutas äri võimust, lahutati karmilt võimust ka kõik kriminaalne," rääkis Danilin.

Rahvusvahelises meedias – näiteks New York Timesis – levib samal ajal versioon, et mõrva tellis Tšetšeenia liider Ramzan Kadõrov, kellele Putin on andnud suhteliselt vabad käed, nii kaua kuni ta Tšetšeeniat kontrolli all hoiab. Ka see version tundub Kremli meelsele analüütikule ebausutav.

"See mõrv ei ole kasulik ei Kadõrovile ega ka kellelegi silovikkidest. Keegi pagunitega, kel on sidemed jõustruktuuridega, sellist otsust ei langetaks ja sellist käsku ei annaks, ei organiseeriks taolist mõrva. Sest see paneks risti sellele inimesele ükskõik mis tasemel ta ei oleks. Seepärast ei ole ka Kadõrov huvitatud mingisugusest mõrvast. Veelgi enam, ta suhtus Nemtsovi eelarvamuse, mitte vihkamisega," sõnas Pavel Danilin.

Duumasaadik Dmitri Gudkov ütles, et erinevaid versioone mõrva kohta levib ja ilmselt levitatakse niivõrd mitmeid ka seetõttu, et keegi paistab soovivat avalikule arvamusele puru silma ajada.

"Kahjuks on Boriss Nemtsovi tapmine saanud instrumendiks kõrgeimal tasemel toimuvas poliitilises arveteklaarimises. Soovi selle tellija ja täideviija leidmiseks ei ole. Vähemalt praegu on asjad nii," tõdes ta.

Kas Boriss Nemtsovi mõrv jääb samasuguse veenva lõpplahendita nagu ajakirjanik Anna Politkovskaja tapmine? Paistab, et Moskvas on selline veendumus tekkimas.