Omanikettevõtte MGM Resorts International kohtukaebused ei taotle kannatanutelt raha, vaid tõenäoliselt on tegu juriidilise manöövriga, et firmal poleks vastutust seoses 58 inimese surmaga lõppenud massitulistamisega, vahendas BBC.

Üks ohvrite advokaat nentis, et selline kohtuasi on ennekuulmatu ning ebaeetiline.

Stephen Paddock tulistas 2017. aasta 1. okroobril oma hotellitoa aknast muusikafestivalil viibinud inimesi, kellest 58 sai surma, ning lõpuks ka ennast. Mehel oli kokku 23 tulirelva.

Hotelliettevõtte argumentide kohaselt oli nende poolt palgatud turvafirma saanud vajaliku sertifikaadi sisejulgeolekuministeeriumilt ning oli seega 2002. aasta seaduse kohaselt vastutusest vabastatud.

MGM leiab, et selline vastutusest vabastamine peaks laienema ka hotellile, mis turvafirma palkas.

Hotelliettevõtte kõneisik ütles, et ohvitelt ei nõuta raha ja neile tuntakse kaasa.

"Aastaid uurimist ja ülekuulamisi ei ole ohvrite, kogukonna ja õnnetusest paranevate huvides parim," ütles pressiesindaja Debra DeShong.

Ohvrite advokaadid ütlesid, et MGM tahab, et juhtumit uuritaks föderaalkohtus, mitte osariigikohtus, sest siis on neil suurem tõenäosus kohtuasi võita.

"Ma pole kunagi näinud midagi ennekuulmatumat, kui ohvrid kaevatakse kohtusse, et leida kohtunik, kes neile (kaebajatele) meeldib," ütles ohvrite advokaat Robert Eglet.

"See on lihtsalt väga kurb, et nad sellisele tasemele laskuvad," lisas mees.

Osa kannatanuid on kaevanud kohtusse nii MGM-i kui festivalil toimunud kontserdi korraldanud Live Nationi.

USA ametivõimud ei tea siiani, miks relvastatud mees 22 000 inimese pihta kümneks minutiks tule avas. Siiski ei nimeta ametivõimud seda juhtumit terroriaktiks.