Ministeeriumi pressiesindaja ütles ERR-ile, et küsimuses oli täiendava hinnangu saamiseks vaja kasutada sõltumatut ekspertiisi.

"Ka ministeerium on selles küsimuses teinud ka oma ettepanekud. Õigusanalüüsi koostamine läks maksma 5000 eurot," lausus Kristin Rammus.

Õigusanalüüsi koostasid Soraineni advokaadid Allar Jõks ja Maria Pihlak.

Õigusarvamuse eesmärk oli analüüsida, milline on ränderaamistiku õiguslik kvalifikatsioon ja milline on ränderaamistiku normatiivne mõju suveräänsetele riikidele.

Advokaadid jõudsid tõdemusele, et kuigi ränderaamistik ei sisalda otseselt siduvaid juriidilisi kohustusi, on selle eesmärk, et seal nimetatud "põhimõtted, pühendumised ja ühised arusaamad" moodustaksid struktuuri, mille alusel tulevikus rännet reguleeritaks.

Valitsus oma neljapäevasel istungil ränderaamistiku küsimuses konsensust ei leidnud. Välisminister Sven Mikser (SDE) ütles pärast kabinetinõupidamist, et blokeerijaks oli erakond Isamaa.

Reedeks oli sellest vallandunud juba valitsuskriis, sest sotsiaaldemokraadid esitasid peaministrile ultimaatumi: nad pole nõus valitsuses koos justiitsminister Urmas Reinsaluga (Isamaa) jätkama.