Investorite ja panga vaidluses jäi õigus pangale ({{contentCtrl.commentsTotal}})

Autor/allikas: Siim Lõvi /ERR

Äpardunud investeeringust Rumeenia põllumaadesse alguse saanud vaidluses Swedbanki ja investorite vahel jäi õigus pangale, kuna riigikohus ei võtnud investorite kaebust arutusele.

Nii jõustus mullu 20. novembril Tallinna ringkonnakohtus langetatud otsus, millega jäi muutmata 2017. aasta 1. juunil Harju maakohtus panga kasuks tehtud otsus.

Nord Hill Land Portfolio OÜ (NHLP) (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper taotles hagis Swedbank AS-ilt 8 831 932,87 euro suurust kahjuhüvitist ja viivist.

Hagi kohaselt sõlmisid 2006. aasta 9. mail NHLP emaettevõtja Nord Hill Real Estate AS (NHRE, endine ärinimi AS IPC Real Estate) ja Swedbank investeeringute vahendamise ja info edastamise kokkuleppe.

Selle eesmärk oli edastada panga personaalse varahalduse osakonna klientidele NHRE korraldatavate võlakirjaemissioonide raames tehtud võlakirjade pakkumise kohta informatsiooni.

Kokkuleppe järgi sai pank teenuse osutamise eest vahendustasu, mille suurus sõltus panga vahendatud võlakirjade omandamise eest tasutud summadest.

2006. aasta 3. oktoobril otsustas NHRE nõukogu alustada investeerimisprogrammiga Rumeenia erinevates piirkondades kinnisvara ostmiseks ning selleks asutati ka tütaräriühing NHLP (endine ärinimi IPC Land Portfolio OÜ).

NHLP korraldas 2007. aastal võlakirjaemissiooni kogumahus 8 467 000 eurot, et omandada emissiooniga kaasatud raha eest erineva sihtotstarbega maad Rumeenias ning teenida tulu maa väärtuse kasvust.

Esialgsete märkimistulemuste kohaselt märkis suure hulga võlakirjadest pank, osa portfellihalduse teenuse raames ja osa oma privaatpanganduse klientidele.

Maatükid omandas NHLP tütarettevõtja Rumeenias S.C Jaagupi S.R.L (Jaagupi SRL), kellele NHLP andis maade omandamiseks tagamata laenu 8 465 000 eurot intressiga seitse protsenti aastas.

Võlakirjade lunastustähtaeg pidi saabuma 14. jaanuaril 2011, mida NHLP juhatus pikendas kuni 31. märtsini 2015, kuid ühtegi omandatud maad ei ole õnnestunud võõrandada ning võlakirjad on investoritele lunastamata.

Hagis leidis NHLP, et pank vastutab NHLP-le tekitatud kahju eest, kuna pank oli osaline võlakirja emissiooni korraldamises ning kahjulike otsuste vastuvõtmises, kuid kohtud sellega ei nõustunud.

Allikas: BNS

Hea lugeja, näeme et kasutate vanemat brauseri versiooni või vähelevinud brauserit.

Parema ja terviklikuma kasutajakogemuse tagamiseks soovitame alla laadida uusim versioon mõnest meie toetatud brauserist: