Raporti töörühma kuuluv Neeme Väli (Isamaa) ütles ERR-ile, et kuna komisjoni päevakorras olnud eelneva punkti arutamiseks kulunud aeg jättis raporti arutamiseks vaid paarkümmend minutit, siis lükkus sisuline arutelu järgmisse nädalasse.

"Tegelikult me väga arutamiseni ei jõudnudki. Komisjonis oli selleks plaanitud tund aega, aga enne oli üks teine päevakorrapunkt, mis läks üle aja. Nii et raporti menetlemiseks jäi tegelikult ainult paarkümmend minutit, mille jooksul ei jõutud peale metoodika mitte midagi käsitleda," ütles Väli.

Komisjonis rääkis enne riigikaitseraporti tutvustust siseminister Igor Taro elanikkonnakaitse rahastamisest.

Neeme Väli ei soovinud ka isiklikku hinnangut praeguse raporti kohta anda. "Et selle kohta mingisugust arvamust avaldada, peab olema selge, missugusest raporti variandist me räägime. Sest ma saan aru, et see, mis mingit pidi ajakirjanike kätte jõudis, on mingisugune vanem versioon. Täna on see raport juba natuke teistsugune ja ma arvan, et komisjon teeb temaga tööd edasi. Ilmselt muutub see ka sisu poolest veel mingil määral jätkuvalt. Nii et praegu on vara midagi kindlat öelda," lausus Väli.

ERR küsis ka Välilt, kas peab raportis olevat ja avalikkuse ette jõudnud kriitikat endiste kaitseväe juhtide kohta põhjendatuks.

"Mina ei avalda mingit isiklikku arvamust praegu. Kuna ma olen ikkagi selle töögrupi üks liige. Enne kui pole tekstile punkti pandud, on ennatlik midagi arvata. Nii palju, kui on inimesi, on ka arvamusi. Ma arvan lõppkokkuvõttes, et on hea, et selline diskussioon on tekkinud. Riigikaitse on äärmiselt tähtis ja iga arvamus on siin teretulnud ja kui see lisab raportile mingisugust lisaväärtust, siis see on ju väga hästi," vastas Väli.

Stoicescu; raporti projekt on läinud väga laiali

Riigikogu riigikaitsekomisjoni kinnisel istungil kõlas hulga kriitikat komisjoni viie liikme loodud raporti mustandi kohta, ütles komisjoni esimees Kalev Stoicescu (Eesti 200). 240-leheküljelise dokumendi eesmärk oli anda soovitusi Eesti julgeolekupoliitikaks, kuid muuhulgas kritiseeriti seal endiseid kaitseväe juhatajaid ning teemade seas käsitleti ka näiteks kliimaneutraalsust.

"Paraku minu arvates see raporti projekt, nii nagu see on praegu koostatud, on läinud väga laiali. Ja see räägib väga paljudest asjadest, mis ei ole selle tasandi küsimused, mis räägib elektrihindadest ja demograafiast ja sisserändest," lausus Stoicescu.

Stoicescu lisas, et tervikliku raporti valmimiseks ootab ees veel palju tööd. Päris prügikasti ta praegust versiooni ei viskaks, häid osi on ka.

"Näiteks see, et minu arvates Eesti peab kindlasti leidma strateegilist investorit kaitsetööstusesse. See on pikem protsess, et me jõuaks korraliku tulemuseni," märkis ta.

Aga raporti praegust versiooni on juba pikalt ettevalmistatud. Projekti eestvedaja Meelis Kiili (Reformierakond) ütles, et selle koostamisse kaasati ka endisi sõjaväelasi, majandustegelasi ja teisi eksperte. Kiili lisas, et nemad on tööd suvest alates põhjalikult analüüsinud ja kõigi tagasisidega on arvestatud.

"Kõikidel komisjoni liikmetel, ka komisjoni esimehel, oleks olnud võimalus meie töögrupi töös osaleda igal ajal. Võta kätte, helista ja osale ja me oleks andnud kogu aeg jooksvalt ülevaate," lausus Kiili.

Samas tunnistas Kiili, et jõutud on punkti, mis vajab värsket pilku.

Riigikaitsekomisjoni liige Raimond Kaljulaid (SDE) laitis teema avalikkusega jagamist, kuna erimeelsusi on komisjoni sees veel palju.

"Selleks et sellest oleks päriselt midagi kasu ja selle järeldused viidaks ka ellu, peaks selline raport saama komisjonis mitte lihtsalt poolthäälte enamuse, vaid peaks olema toetatud ülekaalukalt selle komisjoni poolt. Ma arvan, et me ei ole täna veel selles punktis, kus selline valmisolek on olemas," ütles Kaljulaid.

Kaljulaid juhtis tähelepanu, et näiteks jumalat projektis enam ei mainita, kuigi ühes varasemas versioonis oli ka seesugune teema sees.

Komisjon plaanib uuesti kohtuda nädala pärast.