"Kui võrdleme kaht viimast skandaali - rahastamisskandaali ja häältega manipuleerimise skandaali, siis ühest küljest võib tõesti öelda, et Reformierakond on mingil määral rahastamisskandaalist õppinud. Vähemalt sel korral ei hakatud eitama, vastu ajama ja rääkima, et keegi valetab ning tegelikult midagi niisugust toimunud ei ole. Sel korral vähemalt tunnistati probleemi ja hakati sellega tegelema," rääkis Saarts ERRi raadiouudistele.

Teisest küljest on Saartsi hinnangul praeguse skandaali puhul Silvergate'ile väga sarnane see, et asja lahendamiseks on võetud taas väga agressiivne isikutele keskendunud stiil.

"Mäletame Silvergate'i puhul, et ei räägitud nii väga probleemist, aga hakati kohe ründama Silver Meikarit. Siin näeme mõneti sama mustrit, et üritatakse rohkem keskenduda inimestele, aga laiemalt probleemi niivõrd arutada ei soovita," ütles politoloog.

Samas leiab Saarts, et niisugune reaktsioon on ka mõistetav, sest erakonnas väga palju muud teha ei olekski olnud. "Sest hakata seda probleemi laiemalt tunnistama ja lahendama, see võib olla erakonnale päris valus."

"Praeguses faasis, isegi kui teatud süüdlased visatakse erakonnast välja, siis kahtlused ja suuremad küsimused on endiselt õhus. Küsimus, kas on tõesti häältega manipuleeritud ainult viimastel valimistel või ka mõnel eelmisel, kas see on seotud ainult nende isikutega või on see laiem praktika jne. Need küsimused on endiselt õhus," märkis Saarts.

Ta avaldas arvamust, et kahe-kolme inimese erakonnast väljaviskamine avalikkuse ja ka erakonna liikmete kahtlusi maha ei võta.

"Eks kindlasti tuleb igas halvas asjas näha ka head. Antud juhul on erakondade sisevalmised ja -demokraatia sattunud väga tugeva meedia luubi alla ning ilmselt neil temaatikatel arutletakse edasi. Ilmselt näeme neil teemadel ka suhteliselt asjalikku debatti, vähemalt tahaks loota," lisas Saarts.