"Väide, et tal [Rõivasel] polnud võimalik midagi ümber lükata, on vale – tal oli see võimalus teisipäevast. Helistasin talle teisipäeval kell 13.46 ja teatasin, et soovin rääkida sellest, mis juhtus Malaisias. Kõne oli lühike. Rõivas vastas, et on õppusel, ja palus küsimused saata kirjalikult. 14.07 läks teele e-kiri, milles oli kirjas, et meile teadaolevalt lähenes ta kolmele naisele, ja sellele järgnes üksikasjalik kirjeldus, mille mitteavaldamisest pean siinkohal Katrini [ohvri] soovil kinni. Sama kirja edastasin hiljem ka Rõivase nõunikule Ave Tamperele," kirjutab ajalehes ahistamisjuhtumi päevavalgele toonud Liisa Tagel.

"Kella viie paiku helistas Rõivas mulle tagasi. Ta palus, et vestlus oleks off-the-record, seega ei esita ma toimunud arutelu. Ühtlasi ta kinnitas, et saadab oma vastuse peagi – palub veidi lisaaega. Peale selle ütles ta, et tema sõnu kinnitavad ja saadavad oma versiooni toimunust mitu inimest, kes viibisid samal õhtul Malaisias baaris."

"Vahepeal selgus, et keegi Eestist olevat Katrini ülemusega kontakti võtnud ja andnud mõista, et lugu ei tohi ilmuda. Peagi tuli ülemuselt ka teade, et Rõivas tahab vabandust paluda, ja Rõivase telefoninumber," kirjeldab ajakirjanik toimunut.

18.41 saatis Tampere kirja, milles oli kolm nime, kes olevat valmis õhtut kommenteerima ja kinnitama, et midagi ei toimunud. Neist ühe nime taga oli kirjas, et kommentaari saab ainult off-the-record.

"Ühtegi sellesisulist kommentaari meile aga kelleltki omal algatusel ei laekunud. Selleks ajaks oli toimetuses selge, et lugu sel päeval välja ei lähe, ent Rõivasele me seda veel ei avaldanud."

"19.20 helistasin Rõivasele, et küsida, kus on tema kommentaar. Ta vastas mulle, et talle teadaolevalt on allikas oma jutu tagasi võtnud. Kui uurisin, kas see tähendab, et allikas tunnistas loo valeks, väitis ta, et ei tea seda. Palus mul lihtsalt allikaga ühendust võtta. Hiljem ta mu kõnedel enam ei vastanud," kirjutab Tagel.