Kohus mõistis Mailis Repsi süüdi
Harju maakohus mõistis endise haridusministri Mailis Repsi (KE) omastamises ja kelmuses süüdi. Kohus määras Repsile kokku ühe aasta ja viie kuu pikkuse tingimisi vanglakaristuse. Kohtuotsus ei ole jõustunud.
Harju maakohus tunnistas Repsi süüdi omastamises ja kelmuses ning mõistis talle liitkaristusena vangistuse üks aasta ja viis kuud. Kohus otsustas jätta Repsile mõistetud vangistuse tingimisi kohaldamata, kui ta kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Määratud karistus on suurem, kui prokurör nõudis.
Haridus- ja teadusministeeriumi (HTM) tsiviilhagi rahuldas kohus osaliselt ja mõistis Repsilt välja 6070 eurot ning sellega seonduva viivise. Ülejäänud tsiviilhagi nõude summas 112 749 eurot jättis kohus riigi kanda.
Menetluskuludena tuleb Repsil tasuda riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot ning osaliselt HTM-i õigusabikulud summas 3877 eurot.
Otsuse ettelugemisel Reps ise kohtusaalis ei viibinud.
Prokuratuur esitas Repsile süüdistuse omastamises, mis on toime pandud ametiisiku poolt.
Süüdistuse järgi korraldas Reps ministeeriumi vahenditest ministeeriumi tööga mitte seotud isiklike kulutuste rahastamise. Sealhulgas laste eest hoolitsemise (mh transport, hoid, abistamine jms), enda ja teiste inimeste transportimise ning kauba soetamise ning selle veo. Lisaks soetas Reps süüdistuse järgi haridus- ja teadusministeeriumi kütusekaardiga kütust isiklikuks tarbeks ning lasi HTM-il tasuda ministeeriumi ruumides toimunud isikliku sünnipäevapeo toitlustamise kulud.
Samuti korraldas Reps süüdistuse järgi ministeeriumi vahenditest oma lapse reisikulude tasumise, kohvimasina soetamise, restoranis Mon Repos peetud sünnipäeva kulude tasumise ja WRC Rally Estonia külastamisega seotud kulud.
Kohus leidis, et süüdistus on valdavas osas tõendamist leidnud.
Kõige rohkem vaidlusi tekitasid lastega seotud kulutused, kuid kohus on seisukohal, et Repsil ministrina ei olnud õigust HTM-i eelarvelistest vahenditest katta isiklikke kulutusi.
"Kohtulikul arutamisel püüti kohtule luua muljet, et kui süüdistatav käis koos väikelapsega lähetustes, siis oli see ka reklaamiks, kuid kohtu arvates on tegemist ministeeriumi töötajate heatahtlikkuse ärakasutamisega ja ministeeriumile lisakulu tekitamisega, s.t süüdistatav lahendas oma pereelu küsimusi ministeeriumi töötajate tööaja ja vaba aja ning ministeeriumi rahaliste vahendite arvelt," teatas Harju maakohtu pressiesindaja.
Kaitsjad leidsid, et autojuhi ja nõunike tööülesanded eeldavad tegelemist ministri lastega, mistõttu on ka selliste ülesannete andmine Repsi poolt seaduslik.
Selline tõlgendus on aga kohtu hinnangul otsitud ning meelevaldne.
"Arusaadavalt on ministri töö Eesti riigi jaoks oluline ning ministri tööpäevad pikad ja teinekord pingelised, kuid see ei tähenda ja seda ei ole ka kuskil kohustusena toodud, et Eesti riik peaks tagama ministrile laste ja pere ülalpidamiseks tugipersonali või seda hüvitama või peaks seda tagama ministeeriumi töötajate tööaja või töövälise aja arvelt," märkis kohus.
Kohus otsustas lõpetada kriminaalmenetluse Repsi omastamise süüdistuses kütusekaardi kasutamise episoodis, kuna kohtu hinnangul oli tegemist väärteoga.
Harju maakohtu otsus ei ole veel jõustunud.
Repsi kaitsja advokaat Paul Kerese sõnul teeb kaitse nädala jooksul otsuse, kas kaebab kohtuotsuse edasi.
"Praegu ma tean ainult resolutsiooni, aga põhjendusi ei tea. Seda, kui palju süüdistusest leiti põhjendatud olevat, me tegelikult täna teada ei saanud. Ma arvan, et seal põhjendustes on päris palju asju, mis pakuvad huvi," rääkis Keres "Aktuaalsele kaamerale".
Riigiprokurör Kadri Väling ütles, et prokuratuur on kohtuotsusega väga rahul ega plaani otsust edasi kaevata. "Kohtu nägemus on kattunud sisuliselt prokuratuuri omaga," sõnas ta.
"Ühe episoodi osas on kohus küll leidnud, et tegemist on olnud väärteoga – see iseenesest ei tähenda muud, kui et juriidiliselt kriminaalmenetluse künnist ta ei ületanud, aga siiski seaduserikkumine, kui selline, on tuvastatud," lisas Väling.
Reps keeldus täiendavatest kommentaaridest, kuid avaldas arvamust, et kaebab otsuse edasi.
Toimetaja: Valner Väino