Sarapuu sõnas, et ajakirjanik võib ja peabki olema loomulikult terav oma küsimustes, kuid pärast mitut päeva ja nädalat pingelist riigieelarvestrateegia läbirääkimisi ei saa eeldada, et peaminister oleks koheselt kursis küsimustega, mis puudutavad Tallinnat ja linnavalitsuse ning linnavolikogu otsuseid.

"Ajakirjanik võib soovida intervjueerida erakonna esimeest ning küsida ebamugavaid küsimusi, kuid on ajakirjanduse hea tava, et vastaja ka teab, millest ajakirjanikuga juttu tuleb. Peaministril paluti rääkida riigieelarvest ja haigekassa rahastamisest, kuid paraku sattus minu arvates ebaõiglase rünnaku alla" selgitas Sarapuu.

Sarapuu lisas, et Ratas vastas nii Semjonovi kui ka Tallinna TV teemal küsimustele. Fraktsioonijuhi hinnangul oli intervjuu kõike seda arvesse võttes ebamõistlikult ründav ning ei teeninud oma eesmärki inimesi informeerida.

"Intervjuu sai küll väga palju tagasisidet, kuid seda valedel põhjustel," tõdes Sarapuu. Tema sõnul ei saa eeldada, et iga erakonnaliikme eest tuleb pimesi vastata peaministril, kelle kõige olulisem töö on riiki juhtida.

Ruussaar: see oli hea ajakirjandus

ERR-i juhatuse liige Ainar Ruussaar ei ole Sarapuu seisukohtadega päri.

"Mind õpetati ülikoolis - tõsi küll nüüd juba mõnda aega tagasi - et kui ajakirjanik ei saa oma küsimusele vastust, siis tuleb küsida uuesti. Kuni saab vastuse. Või siis jääb vastuseta," ütles Ruussaar. "Priit Kuuse intervjuu oli hea ajakirjandus, milles polnud allikasse, kelleks oli meediakogenud valitsusjuht, mingil määral eelarvamuslikku või halvustavat suhtumist. "

"Pigem on probleem selles, et meil on head ajakirjandust liiga vähe ja see torkab silma. Samamoodi torkab silma harv poliitiline satiir, mida peaks olema tunduvalt rohkem," lisas Ruussaar.

Vaata kolmapäevast "Aktuaalse kaamera" intervjuud Jüri Ratasega: