Tallinna hariduse valdkonna abilinnapea ja Eesti 200 Tallinna piirkonna juhi Aleksei Jašini sõnul ei tohiks eestikeelsele haridusele ülemineku kõige kriitilisemat piirkonda asuda juhtima inimene, kes on mõni nädal tagasi nimetanud seda "õudseks reformiks", mis "tuleb ära jätta".  

"Tegemist on väärtusküsimusega ning Eesti 200-l on keeruline uskuda, et erakonna vahetamisega toimub 180-kraadine pööre ka seisukohtades. Umbusule andis hoogu juurde ka Keskerakonna siselistist meediasse lekkinud kiri, kus kandidaat möönab, et südametunnistus ei luba eestikeelsele haridusele üleminekut toetada. On silmakirjalik, et paar nädalat hiljem inimene üritab veenda avalikkust vastupidises. Lasnamäe vajab usutavat kõneisikut ja tugevat juhti, et eestikeelsele haridusele ülemineku reform õnnestuks," ütles Aleksei Jašin.

"Kahtlused kandidaadi sobivuse osas olid juba varem ning paraku tänase kohtumise järel Eesti 200-s kindlust juurde ei tulnud". "Peame arutama tõsiselt koalitsioonikaaslastega, kuidas selles olukorras edasi liikuda," nentis ta. 

Eesti 200 Tallinna piirkonna juhi sõnul Reformierakonna idee luua Lasnamäe linnaosa valitsusse eestikeelsele haridusele ülemineku protsessi toetav tugiüksus ei ole vajalik.

"Olukorras, kus me otsime linnasüsteemis kärpekohti, ei saa me toetada lisaüksuse loomist, millega kaasnevad ebavajalikud lisakulud ja dubleerimine, sest haridusametis tegeleb Lasnamäe suunal vähemalt kuus inimest igapäevaselt," ütles Jašin.  

ERR tegi Jurtšenko nimetamise teemal ka intervjuu Aleksei Jašiniga

Erakonna juht Kristina Kallas on öelnud, et Eesti 200-l on varem olnud probleeme läbipaistvusega ning selgete sõnumitega. Samuti rõhutas ta, et vähemalt valitsuses peab Eesti 200 hakkama oma otsuste eest rohkem seisma. Teie saadetud pressiteates saab lugeda, et kuigi te arvate, et Julianna Jurtšenko ei peaks Lasnamäe linnaosa juhtima, ei kavatse te ka seda vetostada. Kuidas see erakonnajuhi sõnumitega kokku läheb?

Seal on kaks olulist sõnumit. Nii nagu me oleme arutanud Eesti 200 Tallinna piirkonna juhatuse ja fraktsiooni esindajatega, et inimene tõesti ei ole usaldusväärne. See ei tekita usaldust, kui poolteist kuud tagasi on inimesel üks positsioon, siis muudetakse erakonda ja siis seisukoht on risti vastupidine. Kindlasti see ei tekita ju usaldust nii meis kui poliitikas osalevates inimestes kui ka ma usun, et elanikkonnas, olgu see venekeelne või eestikeelne elanikkond.

Küll aga koalitsiooni loogika ütleb, et see koht on sotsiaaldemokraatide mehitada ja see on nende vastutus, kes see inimene täpsemalt on.

Ja see kolmas sõnum on, et me arutame koalitsioonipartneritega järgmise nädalal teisipäeval täpsemalt, kuidas edasi. Aga selline see seisukoht on. Ja see on väga kaalukas moment. Kui tavaliselt ollakse Eesti poliitikas ühe konkreetse ametipositsiooni, mis on koalitsioonipartnerite mehitada, vastu, siis väga tihti tähendab see ka seda, et ei ole võimalik üldse edasi koos minna.

Just seetõttu see on väga hästi läbi kaalutud, et selline inimene võib-olla ei ole parim kandidaat, ei tohiks olla, aga sotsiaaldemokraadid vastutavad, mis iganes sealt edasi hakkab saama. Kui peale seda teadmist, mis neil on, nad kavatsevad edasi liikuda, siis see on nende vastutus.

Aga miks Eesti 200 selga sirgu ei löö ega ütle, et Jurtšenko nimetamine Lasnamäe linnaosa vanemaks on vastuolus meie väärtustega, me ei saa seda toetada ja me lahkume koalitsioonist?

No vaadake, kas see on proportsionaalne? Sest et minu ja haridusameti ja Lasnamäe haridusasutuste vahel ei seisa linnaosavanemad. Kõik need asutused on ikkagi haridusameti kureerida ja hallata ja linnaosavanemal on hariduse valdkonnas ikkagi toetav funktsioon. Üleminek eestikeelsele haridusele on eeskätt küll metoodikate, heade haridusjuhtide, õpetajate ja muu tugipersonali olemasolu küsimus, ressursside küsimus. Aga see väiksem osa, mis on tegelikult väga oluline, on hoiaku küsimus – hoiak, suhtumine ja usutavus.

Ja kui me räägime sellest, mis roll on linnaosavanemal, et on võimalik seda usutavust, kas kinnistada ja parandada või siis mõjutada seda, kas neutraalselt või negatiivselt. Kas see on neutraalne või negatiivne, seda näitab aeg.

Ma lihtsalt arvan, et nii nagu minu kolleegidel Eesti 200-st kui ka nii venekeelsel kui ka eestikeelsel avalikkusel vaevalt tekib usku lähiajal, et esimene, kes muudab positsioone, saab seda usutavust ja reformi eestvedamist nii hästi mõjutada. Aga otseselt see inimene ei seisa koolide, lasteaedade ja linna vahel, otsest sekkumist seal ei saa olla ja seetõttu see kaal ei ole ikkagi nii suur ka.

Aga Eesti 200 väärtustega on tema nimetamine vastuolus, kui te ütlete, et ta ei tohiks juhtida Lasnamäe linnaosa?

Kui lugeda seda pressiteadet, siis see on väärtusküsimus. 180 kraadi seisukohtade muutmine on kindlasti väärtusküsimus ja see on silmakirjalik. Küll aga, kui selliste inimestega on soov tööd teha ja see on meie partnerite kandidaat ja kui küsimus on, kas koalitsioon on koos, tervis on hea, meil on ikkagi 13 kuud veel edasi koos minna, siis vastus on, et me küll ei leia, et see inimene on lõpuni usaldusväärne, aga siis peab sellega edasi sõitma.

Nii et te teete Eesti 200 väärtustes allahindlust, et koalitsioon koos püsiks?

No ma ei tea, kuidas me jõudsime sellise sõnastuseni. Aga mina arvan, et inimene... Sõnastage palun oma küsimus uuesti...

Kas Eesti 200 siis ei hoia oma väärtusi piisavalt kõrgel, et vetostada Jurtšenko saamist Lasnamäe linnaosa vanemaks, samal ajal ise öeldes, et see inimene ei tohiks juhtida Lasnamäe linnaosa valitsust?

Jah, see on meie positsioon. Eesti 200-s selline inimene ei saaks kindlasti sellist tööd teha ja meie kandidaat olla.

Valija ja linnakodaniku jaoks lihtsalt tekib küsimus, et kui te olete Jurtšenko suhtes nii kriitiline, siis miks lasete sellel juhtuda?

Seda me arutame siis teisipäeval, et mis edasi saab ja mis on edasised sammud selle teadmisega, mis meil praegu on. Ja vastus on, et juhul kui see läheb nii kaugele, kas koalitsioon püsib koos või mitte, siis see, kuivõrd takistab või toetab Lasnamäe linnaosa vanem eestikeelset haridust, ja kui teisel kaalukausil on koalitsiooni püsimajäämine, siis kindlasti koalitsiooni püsimajäämine on olulisem.