Halduskohus leidis selle aasta aprillis, et Ida-Viru maavanem pöördus kohtu poole tähtaegselt ja protesti menetlemist tuleb jätkata. Halduskohtu määruse vaidlustasid ringkonnakohtus OÜ Aidu Tuulepark ja Lüganuse vald. 

Menetlusosalised vaidlesid põhiliselt selle üle, kas maavanem sai vaidlusaluste ehituslubade andmisest teada tema väidetud ajal või varem ehk hiljemalt 2016. aasta suvel. Sellest sõltub, millal pidi maavanem käivitama järelevalve, tegema Lüganuse vallale ettepaneku ehitusload kehtetuks tunnistada ja keeldumise korral pöörduma kohtusse. 

Ringkonnakohtu kolmest kohtunikust koosnev kolleegium leidis, et halduskohus on veenvalt selgitanud, miks maavanem ei rikkunud protesti esitades seaduses sätestatud tähtaega.

Ringkonnakohus selgitas ühtlasi, et maavanemale kehtestatud tähtaja möödalaskmine ei välista edasist haldusjärelevalvet kohaliku omavalitsuse tegevuse üle. Seda ilmestab ringkonnakohtu hinnangul ka antud juhtum. Aidu Tuulepargi ja Lüganuse valla taotluste rahuldamise ja menetluse lõpetamise korral tekiks olukord, kus väidetavate õiguste järgimise võimalik hind võib olla riigikaitse huvide kahjustamine. 

Lüganuse vald andis vaidlusalused ehitusload välja 2015. aastal, protest esitati kohtule möödunud aastal. Ehitusload vaidlustas Ida-Viru maavanem protestiga kohaliku omavalitsuse üle järelevalve tegemise raames. 

Vaidluse sisulise lahendamisega saab halduskohus edasi minna pärast seda, kui reedene määrus on jõustunud. Ringkonnakohtu määrust saab riigikohtus vaidlustada 15 päeva jooksul.